第八屆金甘蔗影展─影到美濃，參賽作品之決審記錄
日期：2013.2.2 地點：美濃菸葉輔導站
決審會議主席：莊益增(莊)
決審委員：王榮裕(王)、林靖傑(林)、柯淑卿(柯)、曾煥哲(曾)、陳長綸(陳)、蘇士雅(蘇)
列席：策展人 丁允恭(丁)
一、第一輪綜合討論：
莊：有的拍攝手法不佳，希望能新增其他獎項。
林：希望能增加創意獎。
決議：新增最佳創意獎
二、影片個別檢討(依完成交片順序排列)
1.《美濃七日》：
林：影像類似王家衛阿飛正傳風格。
柯：演員有點職業感。
林：這個缺點，是香港參賽片中常見的感覺。
曾：男演員表演的可惜之處，是太過用力。
柯：這應該主要是導演功力所致。
陳：可能以香港表演標準來看，如此才算足夠。
蘇：編劇處理適恰。
曾：情節有些太過老梗。
曾：最後一幕所有感情才爆發出來。
柯：主要是編劇對白寫得好。
陳：我們要考慮是否接受專業演員的表演方式，這需要更深入的討論。
林：最後一幕的煙花場景，沒有採用在地演員的參與，所以沒有顯示出在地與外來的文化差異。
林：對專業團隊要求要更加高，才能凸顯在地性
王：我們竟然要採國際標準來看香港參賽片，這樣的思考是否適宜、是否公平？
林：在地應該是影展的核心精神。
丁：但希望這樣的審查標準，不要產生使金甘蔗成為素人影展的誘因結構，技術專業度仍應相當重要。
共同結論:男主角獎項可頒給不只一位，以意識為主，技術為次要考量。
2.《如煙》
曾：整體而言平平，旁白太多，又不是廣播劇。
陳：優點是情感細膩。
3.《遊子》
林：轉場剪接漂亮。
曾：音樂好，每個鏡頭都很美。剪接攝影也都有突出之處。
陳：男主角的髮型變化，有反應心情來做設計。
林：鏡頭使用很有效率，這也是港片風格。
曾：媽媽跟女兒演得也都不錯，只是都被男主角給比下去了。另外，在地素材放入得還不夠多。美術、場景設計則都很好。
林：有著重服裝造型。
蘇：劇情邏輯性不夠理想，但演得好、導得好。
4.《阮氏》
陳：選角不錯。舅舅應該算是主角、黑道大哥算是配角。
曾：有太過類似「陣頭」的設定，太過斧鑿。
陳：可惜越南話講得太少，讓妻子的角色塑造變弱。
曾：打麻將一幕拍得好，是片子的REFLECTION POINT。
林：有點各方面都差一氣的感覺。
柯：導演分鏡差了一點。
丁：越南新娘角色設定，陷入了刻板印象。
林：劇本觀照點很重要。
陳：丈夫的角色不夠深刻，對黑社會也有刻板印象，應轉置到外配本身的觀點才有意思。
5.《回來就好》
林：演員有台灣優秀演員特色。香港重精準、台灣重流轉。
陳：素人味很可愛。
王：本片男主角，我的給分很高。
柯：主要還是因為劇本好。
林：演員的好壞要看他的持續性，要看他在長鏡頭中的表現。
曾：劇本素材好，但是導演浪費掉了，又靠男主角救回來。另外音效、音樂都亂配。
柯：劇本有層次，像是「同袍」的對白設計。
6.《茄是故鄉濃》
曾：攝影與剪接很棒。
陳：動畫效果鏡頭也很特別。
柯：椅子等場景是有安排。
林：這一部是最有在運鏡的一部影片，攝影我給他高分。
陳：到尿尿後，女神出現的橋段，讓感覺到本片很傑出。
林：剪接亦相當強，男主角演得也好。
曾：剪接超強。
林：最後撕掉地契，是編劇的巧思設計。
7.《不忘念念》
王：女主角表演佳，有朝向專業表演發展的潛力。
曾：故事很好。
莊：看到香港團隊的表現，深覺台灣要加油。
林：有愛蜜莉異想世界的感覺。
曾：平淡溫馨中見感人。
林：主角離開美濃之際，角色的情感有浮現。
曾：標準的好故事、好劇本。
王：導演也不錯，可調和素人的表演，不做作。
林：有輕靈飛揚的感覺。
柯：旁白有入戲、這才是真正的旁白。
林：女主角在想像中創造的那個女性角色，是在指涉她本身的命運。女主角跑回來的鏡頭令人感動；陳先生錄音的劇情很有層次，融合類紀錄片的鏡頭。
柯：可考慮給它在地文化獎。
曾：未使用老梗元素，但又充分表現美濃獨特性。整體而言表現很好，但還沒有到極驚艷的程度。
陳：攝影不夠好。
蘇：種子、花的意象有詩意、扣合好。
8.《同姓戀》
曾：原本很有創意的主題，令人高度期待，但拍攝不佳浪費了好題材，對同性戀議題又充滿刻板印象。
林：發想好、發展不好。
曾：應找個好編劇，好好寫個故事。
9.《南瓜炒麵》
林：我看不懂。
蘇：有帶到一點議題：客家庄的排他性。
曾：題材是有紀錄價值的故事。
林：而且字幕紀錄有錯。小女生是亮點，但卻未成為主題。
莊：畫面太少。
曾：應依照紀錄片的原則，好好拍一部紀錄片。
10.《返鄉》
曾：平鋪直敘但哀傷。
莊：女主角角色設計有些突兀。
林：有點老生常談。
曾：有點故意反其道而行。
林：我有點好奇，做紙傘是否真的會被認為沒出息？我很懷疑。
蘇：本片有帶出美濃的尷尬。
林：對白太白話，都在直接陳述意見。
曾：要知道割捨。
柯：爸爸的表演不錯。
11.《很久沒有敬字了你》
林：只有最後燒IPAD的鏡頭，才撩動了一點情緒。
柯：揹籃子等細節，都未表現敬字的情緒。
曾：這本來是個值得尊敬的題目，但這部片未表現敬意。
蘇：對字紙的想像不夠深入。
莊：當初企劃寫得相當好，拍出來的東西卻令人失望。
曾：應該拍成紀錄片，深入嚴肅地探討議題。
林：回來拖著行李就吃飯，劇本相當草率。
12.《毀天滅地為了你》
林：邏輯令人看不懂。
丁：太廣告風格，敘事破碎零散。
柯：男主角口條不行。
林：優點是三角觀點，有敘事的趣味。
曾：沒有表現美濃的特質，但是算是內在深沉的一部片。
柯：有連結到反水庫的議題。
蘇：雖然看的時候頭腦會打結，但令人想看下去。
林：最後鏡頭有壞痞子中茱莉蝶兒的味道。
丁：並不覺得本片具有創意，充滿坊間mv風格。
陳：是因為沒有超越技術水準的門檻。
林：包裝紙不錯，打開就…。
王：對議題也是淺嚐。
柯：挖口罩等橋段設計太草率。
13.《團圓》
林：小資溫情主義，在中國會賣很好。
曾：議題在哪、社會關懷在哪，知道甚麼叫離家嗎？爸媽裝病更是老梗，是小資溫情主義的山寨版。
陳：最慘的是刻板印象。
柯：女兒工作的電視台場景設定也完全不像，不如不要如此設定。
曾：從頭到尾用雅言式客家話，是本片最大的亮點。
莊：表演從頭到尾都不行。
蘇：賣水果老闆講電話的橋段，對照母親懷想自己子女，是好的對照。
莊：優點是故事還算完整。
蘇：本片的結構算是較密實的。
14.《後生十七》
林：阿公演得不錯，可列入最佳男配角的考慮對象。
柯：因為進駐夠久，才能找到好的在地演員，以及拍到難得的菸葉畫面。
林：操作真實感很成功。
曾：就電影本身而言，有點太拖戲。
柯：走生活風格，很紮實。
莊：節奏沒有處理好。
結論：可列入在地文化獎考量。
15.《瀰濃》
王：這部片我會給它「一種注目」獎。
林：氛圍掌握很好，也有很強的觀點要表達。
丁：殭屍是很好的議題的METAPHOR。
陳：攝影相當強，導演的合作也好，使整部影片簡單有力。建議列入最佳攝影考慮，也鼓勵攝影未來繼續往專業發展。
林：小朋友演得令人驚艷，殭屍也掌握得恰到好處。
曾：有巧妙地把紙傘帶入劇情。
蘇：許多畫面都有黑澤明風格。
林：場景都有特別選擇。
林：從頭到尾情緒掌握得很好，原本以為殭屍題材是要搞KUSO，但卻深刻掌握了悲傷情緒。可惜最後一句話失敗了。
曾：影像說故事相當清楚，最後一句話真的不必畫蛇添足。
陳：除了攝影，編導也相當有成績。小孩與殭屍的相處自然、不令人質疑，可看出編導的功力。
結論：也列入最佳創意獎考量。
16.《劉家》
林：時序造成誤會，以為中年人撞死小孩，或以為那個角色是爸爸。很多時代差異也沒做考證。選角也不正確。
陳：戲水畫面拍得好，拍出了美濃童趣
蘇：東西複雜、線索不足，使觀眾容易產生誤解。
莊：攝影算是不錯。
17.《御宅下美濃》
曾：娛樂性很強，有票房思考。
林：確實掌握年輕世代精神。有趣味，但經不起再看。
莊：就只是符號的操作。
林：確實有創意，可以給它創意獎。
曾：把城市元素與美濃鄉間做衝突對比是成功的。
莊：對了，花田不需要擺稻草人嚇鳥，這情節有點錯誤。
丁：在自己擅長的戰場打仗，選題很聰明。
陳：這部片的音樂都是自己作曲，應該考量給它最佳配樂。劇本亦不差，以有趣的態度講城鄉與世代差異。
柯：二十部下來，會記得一句「不解釋」，這樣的台詞就是成功。
18.《殘夢》
曾：一樣是好題材，但沒拍好浪費掉了。
林：主題跟發想不錯。
陳：兒子演得不好。
蘇：也許是為了鋪梗？
王：那也應該表現出內心的衝突。
蘇：失憶症與美濃之間並無關係。
陳：演媽媽角色的口條、表演好。
19.《與傘結》
陳：從頭到尾不講話，是有趣的設定，還可以順利交待劇情，運用得不錯。
丁：成功透過挑動觀眾懸念，營造女性魅力。不是女主角演得好，是角色的設定好。
柯：娛樂效果是有的。
柯：傘跟裙子連結的意象好。
曾：回憶過去的段落，拍得比現在的部份好。
陳：有偶像劇的風格，簡單可愛。
曾：高端的小資溫情主義，不使人討厭。
20.《轉屋家》
曾：觀念很新，創造新的媽媽角色。
林：最後女性自覺的部份，表演顯得刻板教條。
莊：請特別注意洗門風鏡頭。
陳：對白寫得自然流暢。
林：室內戲都不錯，走出家門外景的都不行。
林：賣傘男生角色演得過度、不討喜。
陳：媽媽演得已經不錯了。
蘇：情緒轉折不夠自然。
金甘蔗獎第一輪投票結果(1人三票)：
茄是故鄉濃 5票，不忘念念 4票，遊子 4票，瀰濃 4票，阮氏 2票，美濃七日1票，御宅下美濃1票。
三、第二輪綜合討論
林：「茄是故鄉濃」是20部片中唯一有運鏡的，建議給它攝影獎，大獎我則為「不忘念念」拉票。
曾：「茄」不光是技術，剪接也非常強，但不是全面強，若得大獎對其他片來講，有點可惜。
林：「茄」攝影剪接好。
曾：「遊子」各方面比較平均。
林：「茄」技術上漂亮、劇情較趣味，但給它得大獎，意義比較難說明。
林：建議大家講一下其他獎項的推薦名單。
王：「不忘念念」應得女主角獎，男主角比較難講。
曾：「茄是故鄉濃」、「遊子」可考慮給攝影獎。
陳：「瀰濃」應得攝影獎，可看出攝影師功力，而不是導演的功力。
曾：「遊子」沒有壞鏡頭。
林：「遊子」的分鏡，應該要算是導演的功力。
曾：攝影能配合導演的要求也是很難得。
林：剪接跟導演的功勞應該很大。
林：「茄是故鄉濃」最後的奔跑跟得很好，前面慢慢推進，後面又慢慢推出；「瀰濃」則是另外一種選擇。
柯：「遊子」剪接也很棒。
林：「瀰濃」在造型跟創意突出。
曾：金甘蔗給「瀰濃」我覺得值得。
蘇：「茄是故鄉濃」轉折有點弱，運鏡真的是漂亮。
莊：「不忘念念」錄音機的設計不自然。
柯：「不忘念念」強項比較是編劇。
林：前面有提過導演亦不錯
蘇：「不忘念念」賣房子的情節不夠自然。
眾：故事是順暢的。
柯：第一眼感覺，是「瀰濃」的深刻。
王：「瀰濃」太過隱喻。
結論：大獎列四票入圍者
最佳女主角：不忘念念 黃羿雲。
最佳導演可兩名並列。
金甘蔗獎第二輪投票結果：茄是故鄉濃0票，不忘念念 4票，遊子0票，瀰濃 3票。
最佳導演獎第一輪投票結果：茄是故鄉濃 4票，不忘念念 1票，遊子3票，瀰濃 4票。
四、第四輪綜合討論
曾：覺得「不忘念念」還是無特出之處。
陳：視覺上跟故事有情感。
王：唯一打動我的是「不忘念念」。
曾：我會支持它得最佳劇本獎。
柯：「不忘念念」與美濃關聯較明確，「瀰濃」則未講出。
曾：在別的地方也可以拍出「不忘念念」。
柯：「瀰濃」還帶到美濃深山，以藝術性深刻性較高。
蘇：「不忘念念」有返鄉的觀照。
莊：反而覺得「不忘念念」旁白是敗筆。
陳：初看「不忘念念」覺得影像感染力不夠。
金甘蔗獎第三輪投票：不忘念念 2票，瀰濃 4票，(林棄權)。
五、金甘蔗獎最終討論
莊：「瀰濃」是真正使人念念不忘。
丁：若選「瀰濃」還可接受，因為那是不同方向的選擇；若選「不忘念念」而放棄「茄是故鄉濃」，則無法接受。
柯：金甘蔗精神，應是生猛!
經共識決議：2013金甘蔗獎：瀰濃
最佳導演獎第二輪投票：遊子 2票，不忘念念 3票，茄是故鄉濃 5票。
最佳導演獎：茄是故鄉濃。
續就最佳編劇獎討論：
眾：「遊子」可考慮給剪接獎。
王：「不忘念念」應得最佳編劇。
曾：「返鄉」浪費了好劇本，但我也贊成「不忘念念」得獎。
陳：「御宅下美濃」有亮點，但也可以算是創意獎。
林：兩獎可一併思考。
王：那我投「不忘」編劇、「御宅」創意。
結論：最佳編劇：不忘念念，最佳創意：御宅下美濃。
續就"最佳男主角"獎討論：
柯：最佳製片獎可以廢除。
莊：「阮氏」跟「美濃七日」可能會是本屆遺珠。
王：「阮氏」只有演員的表現突出。
曾：「阮氏」鏡位都不對。
林：「御宅」只是討好，沒有真的表演，贊成「美濃七日」與「回來就好」主角得獎。
曾：男主角都不夠好。
柯：不應把標準提得太高。
結論：最佳男主角：美濃七日、回來就好，兩片並列。
最佳攝影獎第一輪投票：瀰濃 3票，茄是故鄉濃 3票，劉家 1票。
最佳剪接獎第一輪投票：遊子 6票，茄是故鄉濃 1票，
最佳配音獎第一輪投票：御宅下美濃 1票，遊子 5票，瀰濃 1票。
續就攝影、剪接、音效獎項討論：
莊：音效獎推薦「遊子」。
柯：建議音效與配樂獎項應分開。
曾：「御宅」音效不好，「遊子」兩者都好。
結論：最佳攝影：瀰濃、茄是故鄉濃並列。最佳剪接：遊子。最佳音樂音效：遊子。最佳美術：遊子。
續就最佳男配角獎討論：
莊：最佳男配應給「阮氏」。
丁：或是「彌濃」裡的小男孩？
曾：推薦「後生十七」阿公。
王：「阮氏」比較有表演可言。
曾：「返鄉」的爸爸亦不錯，但戲份太少。
林：「返鄉」的表演較無層次。
莊：「後生十七」可得最佳在地獎。
結論：最佳男配角獎：阮氏。
續就最佳女配角獎討論：
林：女配提名「遊子」的民宿媽媽，夠萌。
曾：「茄是故鄉濃」的媽媽，雖不亮眼但自然。
王：「轉屋家」的媽媽，素人表現好，有表演可言。
結論：最佳女配角：轉屋家、遊子。
續就其他獎項進行討論：
陳：「與傘結」有歡樂開心的感覺，都不得獎有點可惜。
結論：甜甘蔗獎：與傘結。
林：「遊子」各方面到位。
莊：「毀天」有特色、對白。建議並列創意獎。
結論：最佳創意獎：御宅下美濃、毀天滅地為了你，兩片並列。
文字記錄整理：丁允恭
※ 以上文字記錄亦將刊載DVD手冊。
得獎名單連結：http://goldensugarcane.pixnet.net/blog/post/38764781
部分參賽影片連結：http://www.youtube.com/watch?v=7EUhmk40IOo
留言列表
